Sobre este episodio
La defensa de Yanalán Rodriguez reconoció ayer, por primera vez, que en su gestión se recibieron sobornos aunque el beneficiario no habría sido el ex procurador general de la República sino su jefe de gabinete, Rafael Canó. Como ustedes saben Canó ha sido uno de los sapos que ha negociado con el ministerio público para ofrecer información en ese caso. No es el único otros 82 participantes lo han hecho y el rancho sigue ardiendo. Lo que dijeron los defensores de YANALAN es que el ministerio público se ha confundido, por decirlo de alguna manera, y a atribuido a su defendido las acciones cometidas por su subalterno. Si uno interpreta esas palabras tendrá que llegar a la conclusión de que Jean Alain Rodríguez está preso por tonto con P en dominicano que una señora como yo no puede decir pendejo. O sea que el ex procurador es un menso, lerdo, tonto… que confió en una persona que utilizó esa confianza para cometer un delito y que fue lo suficientemente confiado para que las pruebas del caso lo incriminen a él. Eso convierte a Rodriguez en una victima de sus amigos. De hecho ser estúpido no es un delito. Ayer veía un documental de que como un jefe de la mafia en NY se hizo pasar toda su vida como un enfermo mental para garantizar que en caso de llegar a la justicia no ir a la cárcel por ser considerado deficiente mental. El tipo llegó tan lejos que entró y salió cada cierto tiempo de hospitales mentales para justificar su condición. Al final el juez no le creyó. Para mi es inevitable recordar la sesión del Consejo Nacional de la magistratura del 4 de marzo del 2019, cuando el entonces procurador general de la República hizo una serie de imputaciones falsas contra la magistrada Germán fundamentado en un papelito que había recibido. No es frecuente que un procurador le de crédito a un papelito, pero YANALAN lo hizo. Y lo hizo delante del presidente de la República y de los presidentes de los demás poderes del Estado. No es frecuente que un funcionario de segundo nivel pueda hacer y deshacer sin que intervenga el titular pero parece que en este caso pasó. Por lo menos es lo que entiende la defensa del ex funcionario que acusa al MP de intercambiar al autor de los sobornos y de escoger a un culpable favorito. En español intercambiar es “cambiar una cosa recíprocamente” o sea una cosa por otra. Según este razonamiento el responsable es Canó y Yanalán resulta en un daño colateral de la misma operación. Me gustaría saber cuál es la calificación de las otras 82 personas o razones sociales que han llegado a acuerdos con el MP para devolver millones de pesos en la operación Medusa o si, según la defensa del exprocurador, el único caso de sobornos compete al señor Canó. Falta mucho para diciembre, y no sé si los abogados cobran por instancia o si las acciones de comunicación están en el paquete de sus honorarios pero si así fuera hay mucho para gastar en este caso y no es solo saliva.
